Ich habe es fast ausschließlich auf dem iPhone genutzt. Die App war instabil, auch wurden die aktuellen Spiele häufig erst nach Minuten angezeigt. Die Übertragung wurde häufig unterbrochen – erneut zu laute Werbung folgte natürlich. Für 4€ war das einfach nix. Und nee, es lag nicht an der Verbindung.

Mag sein, dass es Sport1 auch nicht besser machen wird – aber nachweinen werde auch ich 90elf nicht.

Die Fans sind doch für die ein – leider notwendiges – Übel, ab und sogar nichts anderes als unbequme Querulanten.

Über 90elf kann man geteiliter Meinung sein; ich habe es geliebt. Wann immer ich nicht ins Stadion konnte war es eine fantastische Alternative. Die Mitarbeiter tun mir am meisten leid; wieder ein Dämpfer für die, die sich mit Elan, Kompetenz und merklichem Spaß an der Sache engagieren.
Sport1? Sollen wir uns diesen Bayern-Haussender jetzt auch noch im Radio anhören? Auch wenn man es kaum für möglich halten sollte: Es gibt auch noch Fans anderer Vereine in Deutschland.

Was auch rechtlich relevant wäre zur weiteren möglichen Liveberichterstattung von 90elf:

Auf der Internetseite marcel-ist-reif.de haben doch Menschen wie du und ich die Chance, die kommentatorischen Fähigkeiten unter Beweis zu stellen. In dem Fall sitzen die selbsternannten Sportkommentatoren vor dem Fernseher und beschreiben visuell das, was Sie vor sich sehen. Und wenn DAS rechtens ist – und das wird es sein, sonst wäre die Seite schon längst eingestampt – dann wird 90elf auch weitermachen können. Ob und wieweit 90elf jetzt den Stadionsound einfließen lassen kann, sei mal dahin gestellt – da waird sich aber auch eine Lösung finden lassen!

http://www.internet-law.de/2013/03/fusballradio-90elf-soll-bundesliga-nicht-mehr-ubertragen.html

Nach Einschätzung vom Rechtsanwaltskollegen Stadler dürfte 90elf zumindest vom Fernseher aus weiterhin live berichten (womöglich machen sie das auch jetzt schon)

Die DFL ist ein knallhart kalkulierendes Wirtschaftsunternehmen und keine Goodwill-Organisation für Fans. Wenn die DFL also vom “besten Konzept” redet, heißt das nicht: “Wie geben wir den Fans das, was Sie wollen und machen dabei nebenbei noch ein bisschen Profit?”, sondern: “Wie machen wir jetzt und in Zukunft am meisten Profit”?”.
Dass es dabei die bessere Wahl ist/sein kann, die Marke Sport1, hinter der ein finanzstarkes Großunternehmen steht, zu stärken, als einem kleinen Haufen Fans und ihrem Amateurradio einen Gefallen zu tun, dürfte klar sein, zumal Sport1 eben, wie im Text angedeutet, bereit ist, einen Preis über dem reinen Marktpreis zu bezahlen, um die eigene Marke zu stärken. Das bedeutet auch für die Zukunft verlässlich hohe Einnahmen.
90elf hat den Markt vielleicht erst geschaffen, aber vielleicht hätte man auch dort besser kalkulieren sollen.
Was für ein Konzept ist denn “Wir erschaffen einen Markt und wenn er dann ausgehoben ist und anfängt Profit abzuwerfen, darf die DFL die Rechte frei ausschreiben”? Hätte man nicht von Anfang an kalkulieren müssen: “Es wird 3-5 Jahre dauern, den Markt zu etablieren. Wenn die Rechte sich lohnen sollen, brauchen wir 10 Jahre Exklusivrecht, danach können wir auch in einer freien Ausschreibung gegen die “Großen” bestehen”. Ein solcher Vertrag war sicher möglich.

Wenn dadurch 90elf pleite geht, ist das sicher schade, gerade für die Beteiligten, es dürfte der DFL aber ebenso am Arsch vorbei gehen, wie Pay-TV-Übertragungen ohne großes Publikum. Die meisten werden vermutlich auch ihren Platz in der Branche finden, vielleicht gar bei Sport1 unterkommen – aber auch solche Einzelschicksale dürften der DFL scheissegal sein. Überhaupt: Fans sind Kunden, nichts weiter. Und die DFL bestimmt das Angebot – wer das nicht mag, kann ja Handball gucken.

PS: Möglicherweise würde es auch Sinn machen, das gewonnene Know-How auf ähnliche Formate anzuwenden, und sich um andere Sportrechte zu bewerben – dann wären bloß die “Fußballfutzies” draußen, während Sender und Techniker nahtlos weitermachen könnten.

hxxp://internet-law.de/2013/03/fusballradio-90elf-soll-bundesliga-nicht-mehr-ubertragen.html